Vicente Bello
El fenómeno del relevo generacional en el campo
En la Cámara de Senadores, el pasado miércoles 21, el diputado del PAN Miguel Márquez Márquez presentó al Pleno una iniciativa de reforma a la Ley de Desarrollo Rural Sustentable, en la que propone “garantizar la continuidad, el arraigo y el futuro del campo mexicano mediante el relevo generacional”.
Así dijo: “Les presento una iniciativa que enfrenta uno de los problemas más silenciosos, pero más graves del campo mexicano: la falta de relevo generacional en el sector primario, que es fundamental para la vida de este país. El campo, porque mientras el país avanza, el campo envejece, y qué digo el campo, la gente que laboramos en el campo somos los que estamos envejeciendo.
“La edad promedio de quienes producen nuestros alimentos en nuestro país supera los 55 años, en Estados Unidos ronda los 58 años, 69 años en Japón y 57 años en la Unión Europea.
“Estas cifras dejan una lección muy clara. Debemos abrir oportunidades a los jóvenes mediante el acceso a la tierra, el financiamiento, la tecnología, porque sin jóvenes en el campo no hay futuro para nuestra soberanía alimentaria.
“Al mismo tiempo, las y los jóvenes rurales están abandonando sus comunidades. Las causas son muchas. Bajos ingresos, falta de precios justos, falta de acceso a la tierra, escaso financiamiento, no hay subsidios, poca capacitación y prácticamente nulas oportunidades reales de desarrollo.
“Entre 2022 y 2025 México registró una reducción del 23 % en la superficie agrícola reportada, es decir, por cada 100 hectáreas registradas anteriormente, ahora solamente se siembran 77 %.
“¿Por qué? Por una razón muy clara: el costo de producción. Por ejemplo, en el caso del maíz, que ronda entre los 50 y 60 mil pesos, y obviamente el ingreso por hectárea es de 45 a 50 mil pesos. ¿Por qué? Porque el precio del maíz está muy bajo y no es costeable.
“La superficie sembrada en granos disminuyó de 6.6 %, la producción del maíz blanco cayó también un 6.8. Y la del trigo, fíjense nada más, un 48 %. Y la razón es muy obvia, si el costo de producción es de 35 mil pesos por hectárea y el ingreso es de 25 mil pesos; de entrada, estás perdiendo 10 mil pesos.
“¿Quién quiere sembrar trigo? Pues esto lo hace inoperante, inviable. Es decir, producimos prácticamente la mitad del trigo que antes. El maíz amarillo, literalmente el 100 % lo estamos importando, un 98 %. El maíz blanco, que éramos superavitarios, el de la tortilla, que al final del día la producción nos daba para alimentarnos nosotros mismos, ya tampoco tenemos esa capacidad.
“Aumentaron de 216 mil a 887 mil toneladas entre enero y noviembre de 2024 y 2025 la importación de maíz blanco. En total, la producción de los principales granos bajó un 10.7 %. Donde incrementó, hay que decirlo, es en el frijol, un 21 %. La leche, tampoco estamos muy bien en esta proteína. México produce, pero no alcanza a cubrir la demanda.
“En 2025 la producción nacional fue casi de 14 mil millones de litros, frente a un consumo de casi 18 mil millones. El producto importado cubrió un 21.9 % del abasto, según FIRA. Nosotros creemos que fue hasta un 30 o arriba de un 30 % en la leche semidescremada, en la leche en polvo.
“¿Por qué? Porque no se establece un límite a los cupos de importación. ¿Y esto qué es lo que provoca? Que el costo de producción de la leche, que ronda entre los ocho y nueve pesos, la leche la compran entre nueve y 10 pesos, el margen de utilidad literalmente es mínimo, casi nulo. Y cuando vemos que te cuesta nueve pesos la compra de leche en el establo, vemos en el supermercado que el costo de la leche está entre 25 a 45 pesos.
“Entonces, ¿quién se está llevando la ganancia? Literalmente a quien la intermedia y quien la procesa; el campo se está quedando sin ingresos. Sin jóvenes no va a haber innovación. Sin jóvenes no hay productividad sostenible. Sin jóvenes no hay seguridad alimentaria y lo que tanto proclamamos, no habrá soberanía alimentaria.
“¿Y qué se pretende con esta reforma? Primero. Define a las jóvenes y a los jóvenes rurales como sujetos prioritarios de desarrollo rural, particularmente entre los 18 y 29 años. Segundo. Incorpora un nuevo capítulo en la Ley de Desarrollo Rural Sustentable, que establece bases claras para garantizar la incorporación de los jóvenes al campo, la transmisión ordenada de conocimientos y derechos, la continuidad de las universidades productivas y el arraigo en sus comunidades.
“Tercero. Establece instrumentos concretos, capacitación, asistencia técnica, vinculación con universidades, acceso a mercados, mecanismos para facilitar el acceso a la tierra con pleno respeto a la legislación agraria y sus organizaciones. Cuarto. Impulsa la coordinación entre la Federación, estados y municipios sin crear nueva burocracia.
“Quinto. Incorpora mecanismos de evaluación e indicadores, porque lo que no se mide y lo que no se evalúa no se puede mejorar.
“Tiene el rostro de miles de familias que ven cómo sus tierras se abandonan, porque no hay quien continúe lo que las generaciones construyeron.
“El campo necesita producir, necesita precios justos, es lo que requiere nada más. Por eso requerimos invertir en un relevo generacional, que significa más que productividad innovación, más empleos locales, menos migración forzada, mayor equilibrio regional y mayor compra en el consumo interno; significa fortalecer la seguridad alimentaria, combatir la pobreza rural, garantizar la sostenibilidad del campo mexicano”. Se le turnó a comisiones, para su revisión.