Morena en Congreso, a favor de regulación
La iniciativa presidencial contempla además a ejidatarios y comuneros
Legislador niega que se vaya a legalizar a las autodefensas del país
Ciudad de México, Septiembre 19´2024. Agencia Reforma.- Tras reconocer que no hay policías suficientes para proteger sus bienes y familias, el vocero de Morena en la Cámara de Diputados, Arturo Ávila, vio como una buena medida la iniciativa del Presidente López Obrador que permite la portación de armas a ejidatarios, comuneros y jornaleros agrícolas.
En entrevista en San Lázaro, el morenista rechazó que esta iniciativa legalice las autodefensas, ya que, dijo, sólo regula una realidad que ya existe.
«La realidad es que existe gente buena que por proteger su patrimonio se arma y necesitamos regularlos», respondió.
El pasado miércoles, el Presidente López Obrador envió a la Cámara de Diputados una iniciativa de reforma a la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos que permite la portación de armas no sólo a este sector, sino también a integrantes de empresas públicas y órganos autónomos.
Reconoció que hoy existen lugares en donde las Policías estatales y municipales e incluso la Guardia Nacional no cuentan con la capacidad para hacer frente a las necesidades de seguridad. Ante esa realidad, agregó, hay que otorgarles la posibilidad de armarse.
«El criterio es la capacidad de fuerza que tienen las policías el día de hoy. Como lo mencionaba, hay lugares muy lejanos que no tienen la capacidad ni las policías municipales ni las policías estatales, incluso la Guardia Nacional, entonces hay que otorgarles esa posibilidad», indicó.
Cuestionado sobre si esto significa que es cierto lo dicho por mandos militares de Sinaloa, en el sentido de que el cese de la violencia en la entidad depende de que grupos criminales dejen de enfrentarse, Ávila afirmó que son cosas completamente diferentes.
«No, no tiene nada que ver, son cosas completamente distintas, hay que entenderlo, es una iniciativa que le otorga a las y los mexicanos en estas condiciones la posibilidad de portar un arma. Hoy ya lo prevé nuestra Constitución, hoy lo prevé incluso la ley, simple y sencillamente es muy complicado, hoy lo estamos haciendo mucho más sencillo. ¿Para qué? Para evitar el tráfico», sostuvo.
El morenista rechazó que con la reforma la autoridad renuncie a su responsabilidad de brindar seguridad, porque con ella sólo se brinda la posibilidad de que las personas se puedan armar.
Recordó que en Estados Unidos es un derecho constitucional que cada persona pueda armarse y sobre las balaceras que se registran en ese país negó que eso pueda ocurrir en México porque «nosotros tenemos valores, somos muy distintos».
«Eso no quiere decir que el Estado haya renunciado a la capacidad de otorgar seguridad; eso quiere decir nada más que se le otorga certeza a una persona para que pueda proteger su bien o su patrimonio y eso me parece innovador y eso me parece importante», expresó.